Conclusion

En conclusion, l’énergie nucléaire est une énergie possédant des atouts, notamment économiques mais également des inconvénients, surtout environnementaux.  L’énergie nucléaire peut, donc, être extrêmement dangereuse pour l’homme. Lors d’accidents nucléaires, les fortes doses de radioactivité peuvent conduire à  de terribles désastres humains, comme à  Fukushima l’année dernière. De ce fait l’énergie nucléaire doit être, selon nous, une énergie de transition. Si cette énergie continue à être utilisée, les risques qu’un accident nucléaire  se produise dans notre pays sont élevés. Ainsi, nous pensons que de nouvelles énergies doivent être trouvées et améliorées afin de pouvoir remplacer l’énergie nucléaire de fission. La fusion nucléaire pourrait être une solution car, selon les spécialistes, cette énergie possède les avantages de l’énergie nucléaire actuelle, mais pas ses inconvénients. Néanmoins, la fusion n’est pas encore suffisamment contrôlée pour être utilisée. Par ailleurs, d’autres énergies comme l’énergie éolienne et l’énergie solaire constituent des alternatives. Cependant, ces énergies ne sont actuellement pas assez développées pour pouvoir satisfaire en énergie un pays comme la France.
Nous pensons, donc, que l’énergie nucléaire actuelle doit être remplacée, au fur et à mesure, par d’autres énergies moins dangereuses pour l’homme et  son environnement. Se pose néanmoins la question du  démantèlement des centrales nucléaires dont le coût non négligeable, environ 50 milliards d’euros le démantèlement des 59 réacteurs en France, rendra nécessaire une démarche progressive. Par ailleurs, le développement de comportements plus responsables des consommateurs accompagnés de programmes d’économies d’énergies dans tous les domaines (constructions, transports…) devront permettre de mieux maîtriser le besoin d’énergie et donc d’en mieux maîtriser la production.